fbpx

Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt ustawy mającej na celu przyspieszenie i uproszczenie postępowań dotyczących kredytów frankowych. Przepisy te mają odpowiedzieć na problemy przeciążenia sądów i wydłużającego się czasu rozstrzygania sporów między konsumentami a bankami. Choć zmiany w założeniach mają na celu poprawę sytuacji Frankowiczów, budzą również kontrowersje. Eksperci wskazują zarówno na potencjalne korzyści, jak i ryzyka związane z nowymi rozwiązaniami. Oto szczegółowy opis kluczowych zmian jakie ma wprowadzać nowa ustawa dla Frankowiczów.

Automatyczne zawieszanie spłaty rat kredytów frankowych

Jedną z najbardziej dyskutowanych zmian jest wprowadzenie automatycznego zawieszenia spłaty rat kredytowych po wniesieniu pozwu przez konsumenta. Obecnie, aby wstrzymać spłaty, kredytobiorcy muszą wystąpić do sądu z wnioskiem o zabezpieczenie roszczeń. Nowa regulacja sprawia, że samo wniesienie pozwu wystarczy, aby kredytobiorca mógł przestać regulować zobowiązanie wobec banku.

Rozwiązanie to zyskało aprobatę większości prawników, którzy widzą w nim realną pomoc dla kredytobiorców borykających się z wysokimi ratami. Jednak inni eksperci podkreślają, że nowa ustawa dla Frankowiczów i brak konieczności uzyskania zgody sądu na zawieszenie spłat może nieść za sobą poważne konsekwencje dla samych Frankowiczów. Jeśli proces zakończy się na korzyść banku, konsumenci będą musieli zwrócić wszystkie zaległe kwoty wraz z odsetkami, co może prowadzić do dodatkowych problemów finansowych. Jednocześnie podkreślają, że ryzyko to jest bardzo małe, gdyż sądy w 98% spraw orzekają na korzyść Frankowiczów.

zawieszenie płatności rat kredytu frankowego

Orzekanie w sprawach frankowych na posiedzeniach niejawnych

Kolejną istotną zmianą jest możliwość wydawania wyroków w sprawach frankowych przez sądy pierwszej instancji na posiedzeniach niejawnych. W teorii rozwiązanie to ma przyspieszyć procedury, eliminując konieczność organizowania rozpraw. Zgodnie z nowymi przepisami wyrok ogłoszony na takim posiedzeniu będzie wykonalny od razu po doręczeniu go bankowi.

Część prawników widzi w tym szansę na znaczne przyspieszenie postępowań frankowych, które obecnie trwają nawet kilka lat. Jednak przeciwnicy wskazują, że brak jawności i ograniczenie udziału stron w procesie mogą obniżyć jakość orzeczeń. Kontrargumentem na zarzuty niektórych prawników jest fakt, że linia orzecznicza w sprawach frankowych jest już dobrze ugruntowana, a nowa ustawa dla Frankowiczów może jeszcze bardziej poprawić sytuację kredytobiorców zmagających się z kredytem CHF.

Nowa ustawa dla Frankowiczów umożliwi zeznania zdalne lub na piśmie

Nowa ustawa dla Frankowiczów wprowadza również możliwość składania zeznań przez świadków w formie pisemnej lub podczas przesłuchania zdalnego. Ma to na celu uproszczenie i skrócenie procedur, a także zmniejszenie obciążenia sądów organizacją stacjonarnych rozpraw.

Zwolennicy tej zmiany wskazują, że pozwoli ona na szybsze zamykanie spraw, które obecnie przeciągają się z powodu długiego oczekiwania na terminy rozpraw. Z drugiej strony istnieje również obawa, że brak bezpośredniego kontaktu z przesłuchiwanym może prowadzić do dodatkowych trudności. Wątpliwości budzi także możliwość powstania konieczności zadawania dodatkowych pytań do zeznań pisemnych, co paradoksalnie może wydłużyć postępowanie.

przesłuchanie

Łączenie postępowań dotyczących tej samej umowy kredytowej

Nowe przepisy umożliwią również połączenie postępowań z powództwa kredytobiorcy i banku dotyczących tej samej umowy kredytowej. Obecnie tego rodzaju sprawy rozpatrywane są osobno, co prowadzi do dublowania postępowań i dodatkowego obciążenia sądów. Dzięki nowemu rozwiązaniu obie strony konfliktu będą mogły dochodzić swoich roszczeń w ramach jednego procesu.

Pomysł ten spotkał się z pozytywnymi reakcjami większości ekspertów. Zdaniem prawników rozwiązanie to może znacząco przyspieszyć postępowania, zmniejszając jednocześnie liczbę spraw rozpatrywanych przez sądy.

Nowa ustawa dla Frankowiczów skróci czas oczekiwania na wyrok?

Jak wynika z powyższego, nowa ustawa dla Frankowiczów budzi skrajne emocje. Zwolennicy reformy, tacy jak adwokat Izabela Kałużyńska z Kancelarii Kałużyńska, Sokołowska i Wspólnicy z Poznania, podkreślają, że zmiany zwiększą ochronę konsumentów i zmuszą banki do większej dyscypliny w procesach sądowych.  W wypowiedzi dla Dziennika Gazety Prawnej Izabela Kałużyńska podkreśla, że propozycje zawarte w projekcie mogą przynieść realne korzyści dla Frankowiczów i skrócić czas oczekiwania na wyrok w sprawie frankowej.

Zmorą sądów było składanie przez banki wniosków o uzasadnienie wyroku oraz apelacje w sprawach oczywistych. Obawa sektora bankowego przed zdecydowanymi działaniami komorników może ukrócić ten proceder, co zmniejszy ilość pracy sędziów i asystentów sędziowskich.

adwokat Izabela Kałużyńska

Kałużyńska, Sokołowska i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych

Z kolei sceptycy, w tym wielu prawników reprezentujących banki, wskazują na potencjalne ryzyka związane z wprowadzeniem nowych przepisów. Automatyczne zawieszanie spłaty rat oraz natychmiastowa wykonalność wyroków pierwszej instancji mogą prowadzić do dodatkowych sporów sądowych i komplikacji w rozliczeniach między stronami.

Podsumowując, nowa ustawa dla Frankowiczów przygotowywana przez Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadza szereg zmian, które mają usprawnić postępowania dotyczące kredytów frankowych. Choć ich celem jest zwiększenie ochrony konsumentów i odciążenie sądów, ich skuteczność w praktyce będzie zależeć od sposobu wdrożenia i interpretacji przez sądy. Kluczowym wyzwaniem pozostaje znalezienie równowagi między interesami kredytobiorców a banków, aby zmiany faktycznie przyczyniły się do usprawnienia procedur, zamiast generować nowe problemy.